《章魚法官的家庭法學課》讀書心得－賴以維生

本次要推薦的書籍是張瑜鳳法官在麥田出版社發行的第二本書《章魚法官的家庭法學課》

這篇讀書心得，雖然沒有受到學校國文老師的好評（就是本來要參加中學生網站讀書心得比賽，結果連校內評選都沒有通過。但日前學校參加讀書心得的結果公布啦！投30篇，也只有14篇有得獎，比50%還低，我很懷疑現在高中生的讀書心得水準都這麼高嗎？）但是，無論如何，投稿到Readmoo被接受刊登啦！萬分感謝Readmoo給我這個機會。

個人覺得若經過學校評選投稿，得獎比例（特優、優等、甲等）合計只有14/30（不到50%），以中學生網站得獎比例大概抓50%，這個成績應該是不令人滿意的。要不就是本校學生的水準真的比其他學校差一些，要不就是校內評選的機制有問題。希望以後讀書心得校內評選，不要只由國文老師來評選是否能夠參加中學生網站讀書心得的比賽，畢竟，讀書心得比賽是自由選書。若是讀的書不是國文老師比較偏好的書籍，或是老師沒讀過，不太清楚學生有沒有抓到重點，那不是連上場比賽的機會都沒了嗎？至少也邀請其他科目的老師共同評選讀書心得，或是讓其他科目的老師有機會推薦讀書心得，不然，就讓有意願參加的學生自己主動帶書去跟老師們分享。這雖然比較麻煩，但總是比國文老師們看一看，挑一挑來得更符合程序的公平性。

我這樣懷疑其實是有點依據的，因為我們學校得獎的作品（沒得獎的我看不到），大家撰寫讀書心得的書籍如下：
特優：天氣之子、急診醫生
優等：大亨小傳、第十年的情人節、之間：誠品創辦人吳清友的生命之旅
甲等：最有生產力的一年、白夜行、人間失格、第九味、心流、我想吃掉你的胰臟、解憂雜貨店、有一種豁達，叫「蘇東坡」

有沒有發現什麼？絕大多數是小說、散文，比較偏應用性的書籍，大概只有最有生產力的一年、心流。但你如果看中學生網站其他得獎作品，讀的書可是包羅萬象啊！這點學校應該是要再思考過，結果某程度是由機制決定的，而決定機制的人，應該就要深思。下學期再繼續挑一本不是國文老師會喜歡的挑戰看看…

請幫忙點閱Readmoo上的文章，這樣或許以後Readmoo會多多接受我的投稿：
【讀者舉手】邊搞笑邊法普！《章魚法官的家庭法學課》https://news.readmoo.com/2023/11/14/231114-law-family/

《5000天後的世界》讀書心得

但我想Readmoo應該更希望大家直接買書支持啦！點選圖片就可以連結到讀墨的電子書購買頁面。

章魚法官的前一本大作《章魚法官來說法》，這本也很容易讀喔！

如上所述，這篇原先是準備投中學生網站的讀書心得，既然學校的國文老師不喜歡，那就想辦法找其他地方投稿吧！沒想到，用Google一查「讀書心得投稿」第一個搜尋結果就是Readmoo，對於曾經沾爸爸的光去參加讀墨活動（Readmoo 讀墨「10 曾相識！我們的讀墨時代」），平常也用爸爸帳戶讀電子書的我，當然二話不說就投稿了。讀墨的編輯也在工作日很快就回覆接受投稿，將擇期刊出（雖然等得比較久一點）。Readmoo對投稿者很友善，有一些稿費（600元，也可以選換書的額度），而且，只要等官網刊出二週後，投稿者就可以自由利用，只要標示原先刊出的網址即可，歡迎大家多多寫讀書心得去投稿（投稿請按此：讀者舉手）。

或許因為原先我寫的標題比較不吸引人，編輯改成了【讀者舉手】邊搞笑邊法普！《章魚法官的家庭法學課》，不過，我覺得「開箱法律人家庭」更符合這本書給我的感受，以下是完整版（本來用來投中學生網站的讀書心得內容，若是覺得有幫助的話，就參考一下吧！）

作品標題：開箱法律人家庭：日常生活裡的法律思考

閱讀書名：章魚法官的家庭法學課

圖書作者與內容簡介

作者張瑜鳳擔任法官二十餘年，先生是執業律師，育有如你我般正常會「惹事」的一對子女。本書透過法律人家庭日常生活的互動過程，以淺白、幽默的語法，介紹許多你應該知道，但卻往往不知從何學起的法律常識。全書依據主題分為：法律數學課、法律生物課、法律文學課、法律理化課、法律倫理課，最後還有開箱作者自己的法律人生的法界人生真相。無論對法律有沒有興趣，都是值得一讀「法普書」。

內容摘錄:

一加一雖然等於二，但有時候單純用數學的概念去計算，不見得就是「公平」的真諦。（頁56）
尊重每一個生命，落實在法律的實踐上，從起源（優生保育法）到結束（病人自主權利法、安寧緩和治療條例），法律的規定，看似刻板嚴肅，其實都是試圖在倫理與人性的交界處，用進步的醫學觀點，找出適用的規則，不斷地在宣示「尊重生命」的理念。（頁110）
「人與人的自由，是建立在人性尊嚴上。愛情無法在賣場便宜拍賣，也不可能團購。每個人都有他自己享有的獨特愛情，但一定要記得：保護自己，也不侵犯他人。」（頁146）
「公權力的行使，有嚴格的法律界線」「盲眼的正義女神，如果恣意揮動正義的劍，會是一種大災難。」（頁233）

我的觀點

人們常說，法律是最低限度的道德標準。但對不少人而言，往往是在發生法律問題之後，才意識到法律的存在或其重要性。因為，「訟終兇」、「法不入家門」這些才是更深植人心的觀念。《章魚法官的家庭法學課》一書，「張瑜」法官透過開箱法官媽媽+律師爸爸這樣的雙法律人組成的家庭，上演一齣齣的法律家庭生活幽默劇，結合法律與實際生活，拉近讀者與法律的距離，推動其法律普及化的理想。

「反正我行得正，坐得端，不會違法就不需要了解法律。」相信這是不少人對於法律的基本態度，但「法律」並不只是用來處罰違法的人民，即令沒有違法，我們都還是生活在法律所建構的秩序中，從出生到死亡，從財產到身分，從物質生活到精神生活，法律都與我們息息相關。

本書的架構安排很符合法律人的風格—講究規矩，先是透過章魚法官與兒女的日常對話、插科打諢，引出生活不同領域可能相關的法律觀念，再插入律師爸爸的一小段經典橋段，內容貼近「一般」家庭的日常，讀來十分有趣。喜歡看媽媽吐槽爸爸的，請勿錯過。喜歡宣揚傳統家庭倫理，諸如：父慈子孝、兄友弟恭、母女情深等，千萬別來看。

宣講法律觀念的同時，亦不失幽默，邊讀邊笑，翻得飛快，是這本書的特色，明明知道多數的場景是為了引出某些作者希望傳達的法律概念，卻又覺得「啊！那是我也可能遇到的狀況！」「對，如果是我大概也是這種反應。」不會令人有說教的感覺。章魚法官在書中也分享多開庭的趣事，揭露法院的工作日常。「最多的朋友死在槍炮庭。槍砲是朋友寄放的，不是我的。朋友呢？死了。」「最多的孝子都在羈押庭。每當到了決定是否羈押被告時，就會開始哭訴、懺悔自己上有老母、下有妻兒，感覺他一被羈押，全國上下都得亂套似的。」法官的生活並沒有想像中輕鬆，從法院下班後，都不敢暴露自己是法官的身分，生怕被旁人攔下來問些重大案件的細節。她自己也常感嘆，法官年紀太輕，會被說不成熟、沒資歷，年紀大又會被說與時代脫節、恐龍法官，在開庭時還要面對原告與被告雙方的各種說詞，再從中給出正確的判決，並非許多電影中演的敲敲槌子、念念法條而已。

如果這些幽默、自嘲都是為了引發讀者對法律的興趣，那麼，每一章末尾的「法學小講堂」，就是等待魚兒的那個鉤子（顯然她們家兒子已經上鉤了，去讀了法律系）。章魚法官除了表達自己對於相關議題的想法之外，也會提出引人深思的提問（並不是只有搞笑）。每當讀完一章時，我都會合上書，嘗試去思考對同樣的問題，我的看法又是什麼呢？數學課最後談的是「無情法律與冷酷數字」，生物課是「談生論死，不是禁忌」，文學課是「你讀的判決不是判決」，理化課是「從搖籃到墳墓，什麼都要管」，倫理課更特別「那些寂寞的檢舉人」，最後一課則談到「關說、特權以及更多怪獸的出產地」。每一篇都承載著濃得化不開的法律人、媽媽、作者對於非法律人、子女、讀者尋求理解的期待，但等你接招時，或許，就已經朝著法律的方向走去。

最後，分享整本書令我印象最深刻的一句話，「盲眼的正義女神，如果恣意揮動正義的劍，會是一種大災難。」（注意：這句是透過律師爸爸的嘴裡說出來的，千萬別為了爸爸的推薦序只有「我倒垃圾去了」這幾個字，就忽略這個角色的重要性）現在濫用法律的人越來越多，自詡為正義的一方，將法律作為攻擊的工具，有意無意的傷害他人，卻又沾沾自喜。殊不知當我們自以為揮動正義的劍，卻沒有注意到自己可能被蒙蔽的雙眼，也是災難的源頭。無論你曾起心動念想要走向法律之路，或是暗地咒罵恐龍法官造成社會不安，都推薦翻開本書，因為，這是民間傳說恐龍法官與他們的產地出來的章魚法官，對於她多年法律人生無悔的開箱文，你會看到真正法律人的「本質」。

討論議題

「恐龍法官」是怎麼產生的？法官訓練與社會脫節？法律過時的規範與專業的術語造成與民眾的隔閡？還是新聞記者為吸引點擊或關注，刻意以偏蓋全的引導？或是我們只想看自己想看到的？法律作為社會運作的底線，應該是匯聚社會的最大共識而成，「恐龍法官」的議論一再出現，浮現了法律與民眾間遙遠的距離，絕非正常現象。國民法官制度的推動，未來人人有機會與法官一起參與案件的審理，而我們，準備好了嗎？